任泽平联合多位专家，建议发3万亿生育补贴，催年轻人生孩子。以前是少生优生，现在是多生护国。我们生不生孩子？到底谁说了算？还有没有一个靠谱的了？为什么现在的年轻人都不爱生孩子了？发钱，就能增加年轻人的生育意愿吗？
在很多发达国家，都有生育补贴。咱们就说韩国，只要你是一个韩国人，每生一个孩子，就补贴2600万韩元，折合人民币14万。韩国的人均月薪约为2万人民币，考虑到大部分一线工人收入都低于平均工资，但至少也有1.6万元左右。虽然韩国物价比较高，但14万怎么都不算少了，可为什么韩国的生育率还是全球垫底呢？
日本也一样，为了催生，取消了对婴幼儿补贴的限制，直接扩大到0岁的婴儿到18岁的高中生，每个月补贴1万日元，折合人民币约500块。如果是三孩以上家庭，额外增加补助金。这只是日本政府的补贴，东京、大阪等地方政府，还有额外的补贴。像大阪，不管是私立学校，还是公立学校，不管是有钱人家庭，还是普通人家庭，将逐步实现高中、大学全部免费，就是想减轻育儿负担，鼓励日本家庭多生孩子。可在2022年，日本新生儿数量却跌破了80万，创造历史新低，而死亡人口却超过156万。
东亚模式下，中日韩、新加坡等都面临同样的人口危机。在发达国家中，除了美国和以色列外，几乎都存在人口老龄化的问题。以色列没有出现人口老龄化，是因为以色列吞并了200万的阿拉伯人，美国则是大量吸收全球移民，尤其是拉美移民，补充了美国年轻人口的不足。
在上世纪六七十年代，法国也曾面临人口老龄化的危机。法国的选择是，吸纳北非移民。可现在，法国白人慢慢老去，年轻的新出生人口，接近一半都是黑人。经过大半个世纪的发展，法国不但面临着种族矛盾，文化冲突，还加深了老龄化危机。法国的养老金已经快要养不起法国的老年人了，马克龙坚决要推进的养老金改革，遭到疯狂的抵制。而英国就更夸张了，因为育儿补贴给的实在太多了，就出现了专门的生养补贴户。不出去工作，就在家生孩子，用补贴来养活全家人。
育儿补贴，说起来是投资，但对家庭，对国家，它首先都是消费。什么叫投资？就是出很少的钱，获得很高的回报，这才叫投资。如果是出很多的钱，获得较少的回报，那叫消费。
育儿成本不可能都转嫁给国家财政，大部分终究是要年轻人来扛。可现在面临的问题是什么？不只是育儿成本高的问题，还有养老成本高的问题。羊毛出在羊身上，育儿基金、养老基金从哪里来？不还是得从税收来吗？看看全球的高福利国家，哪一个不是高税收？如果仅仅是育儿难，那发育儿基金就够了，可养老呢？住房呢？看病呢？上学呢？哪一项都不容易。
钱解决了以后，还有时间从哪里来？双休有保证吗？八小时工作制有保证吗？保证了这些后，产业的竞争力从哪里来？制造业会不会转移流失？印度的人口红利、越南的人口红利，会不会抢走我们的制造业？这些都不是发育儿补贴就能解决的。
现在的年轻人育儿观念也变了，不再愿意为了育儿，累死累活，拼命内卷了。对今天的中国而言，很多人不是养不起孩子，而是不愿意为了孩子，苦了自己。如果生下一个娃，两个娃，自己就要起早摸黑地工作，不敢失业，不敢旅游，不敢高消费，幸福感大幅下滑，生活质量无法保障，年轻人就不愿意生了。
哪怕结婚了，也要先出去浪几年，等浪够了，再去承担生育的苦。养娃不只是投资，也是负担。青春就这么一回，谁不想轻松一点，潇洒那么几年？生育年龄的延长，生育意愿的下降，不只是钱的问题，还有对高品质生活的不妥协，也不希望孩子出来后，跟着自己吃苦。很多人把年轻人的这种“赚多少花多少”的生活方式，称为“伪精致”。可“伪精致”的人，何尝不想得到真正的精致生活？
生育意愿的强弱，跟对未来的信心有着强烈的联系。收入预期越好，生育意愿越强。要是收入预期充满了不确定性，对未来的生活质量没有足够的信心，生育意愿就难免会摇摆不定。
生育不是单纯发钱就可以解决的，而需要一揽子计划。钱要发，但不能只发钱。在发钱过程中，补贴能否保障发下来？会不会有弄虚作假？郑州的生育补贴，有多少人申请到了？
地主家也没粮了啊。
